Справа № 392/1398/23
Провадження № 1-кс/392/285/23
22 серпня 2023 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022121210000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022121210000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 року, на дванадцять місяців.
На обґрунтування клопотання зазначила, що 26.08.2022 року до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 26.08.2022 року двоє невідомих чоловіків спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців та садин на тілі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом 26.08.2022 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; долучено висновок судово - медичної експертизи; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ; за участю потерпілого проведено слідчий експеримент, в ході якого останній відтворив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень; 18.11.2022, 15.12.2022, 01.02.2023, 23.01.2023 надано доручення працівникам ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40, 41 КПК України.
Надане доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України від 23.01.2023 на даний час не виконане - в результаті чого не встановлені та не допитані можливі свідки вчинення кримінального правопорушення, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 26.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно допитати свідків, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.
Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з'явилася, звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділенням ВП №1(м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022121210000189 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: 26.08.2022 допитано потерпілого ОСОБА_5 ; 02.11.2022 долучено висновок судово - медичної експертизи; 17.11.20.22 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 12.12.2022 додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ; 01.02.2023 за участю потерпілого проведено слідчий експеримент, в ході якого останній відтворив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень; 18.11.2022, 15.12.2022, 01.02.2023, 23.01.2023 надано доручення працівникам ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40, 41 КПК України.
В той час слідчим суддею відзначається, що завершити досудове розслідування до 26.08.2023 року не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих процесуальних дій, зокрема: встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінального правопорушення; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; виконати вимоги ст. 290, 283 КПК України.
На час розгляду клопотання по кримінальному провадженню повідомлення про підозру жодній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (тобто у строки, встановлені для розслідування кримінальних проваджень, за якими повідомлено особі про підозру), тобто на строк до шести місяців щодо нетяжких злочинів; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Так, зважаючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України є нетяжким злочином, строк на який можливо продовжити досудове розслідування становить до 6 місяців.
Разом з тим, ч.4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З аналізу практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один строк у конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства").
У розумінні Європейського суду з прав людини для визначення того, чи була тривалість певного строку розумною, передусім встановлюється початок цього строку та його закінчення. Строк, який слід брати до уваги у зазначеному відношенні, охоплює весь період провадження.
У справі «Антоненков проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що «розумність тривалості провадження має бути оцінена в світлі конкретних обставин справи з врахуванням критеріїв, напрацьованих Європейським судом, зокрема складності справи та поведінки заявника і відповідних державних органів. Крім того, також має прийматись до уваги характер процесу та значення, яке він мав для заявника (рішення у справі «Антоненков та інші про України» від 22 листопада 2005 року, остаточне).
В клопотанні слідчий зазначає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлені строки не закінчено, оскільки надане доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України від 23.01.2023 року на даний час не виконане, у зв'язку з чим, не проведено ряду слідчих розшукових дій, які підтверджують вину особи, а тому для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абз.2 ч.2 ст.219 КПК України.
З матеріалів, долучених до клопотання про продовження строку досудового розслідування та обставин, з'ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що обсяг тих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які зазначені в клопотанні та необхідно вчинити є незначним та не викликають особливої чи виняткової складності.
При цьому, слідчим суддею відзначається, що як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не проводилося жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій в період з 01.02.2023 року по 18.08.2023 року (дата звернення з даним клопотанням до слідчого судді), тобто понад 6 місяців.
З урахуванням викладеного, підстав для продовження строку досудового розслідування на 12 місяців слідчий суддя не знаходить, оскільки злочин не віднесений до категорії тяжких, як зазначає слідчий у клопотанні, та слідчим не доведено виняткової складності даного кримінального провадження.
Разом з тим, під час розгляду клопотання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, а відтак, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на п"ять місяців, який (строк) буде достатнім для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування, отже клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121210000189 від 26.08.2022 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022121210000189 від 26.08.2022, строком на 5 ( п"ять) місяців, тобто до 26.01.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1