Справа № 346/5323/22
Провадження № 2/346/494/23
30.08.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю:секретаря Возненко Я.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Святненко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу "Серпанок", третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору: відділ архітектури та містобудування Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по наявному шляху та усунення перешкод у користуванні власністю,
11.07.2023 року представник позивача, адвокат Бежук С.М. подав до суду письмове клопотання, в якому просить призначити по вказаній справі судову земельно-технічну експертизу ділянки, яка є предметом спору.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить призначити судову земельно-технічну експертизу.
Представник відповідача заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з'ясування зазначених позивачем питань та обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання. Тому необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.
Тому провадження в справі з вказаної підстави слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд
призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є технічна можливість встановлення у найменш обтяжливий для відповідача спосіб земельного сервітуту на право проходу/ проїзду по наявному шляху із земельної ділянки з кадастровим номером: 2610600000:25:003:0068 (пануюча ділянка, власник - ОСОБА_2 ), через земельну ділянку з кадастровим номером: 2610600000:25:003:0089 (обслуговуюча ділянка, власник - житлово- будівельний кооператив «Серпанок») по наявній дорозі довжиною 36,40 м. та шириною 4,10 м. (схема розташування згідно з додатком 4 до позовної заяви), із вказанням схеми проходу та проїзду, їх прив'язкою на місцевості)?;
2. Чи можливі інші шляхи проходу та проїзду транспортними засобами до належної ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 2610600000:25:003:0068, окрім як через земельну ділянку з кадастровим номером 2610600000:25:003:0089 (якщо інші шляхи можливі, то слід надати відповідь із вказанням їх із прив'язкою до місцевості).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Номер моб. тел. ОСОБА_2 : НОМЕР_2 .
Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м.Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а).
Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення (постановлення).
Суддя Калинюк О. П.