Справа № 215/4816/23
1-кп/215/644/23
Вирок
04 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 12023046760000203 за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що на початку травня 2023 р., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Юона в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, знайшовши на землі коробок з насінням конопель, та направився за місцем свого проживання, де у нього виник прямий умисел, направлений на незаконний посів та умисне незаконне вирощування конопель, без мети збуту. ОСОБА_4 , на початку травня 2023 р., на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин коноплі, для власних потреб та створював сприятливі умови для вирощування конопель, а саме: обгородив ділянку цеглою, поливав, прополював грунт, знищував бур'ян, з метою доведення рослин до стадії дозрівання. Таким чином, ОСОБА_4 до 22.07.2023 р. виростив не менше 11 рослин конопель. 22.07.2023 р., в період часу з 16-04 по 16-45 год., працівниками поліції, проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого, в присутності понятих та ОСОБА_4 , який вказав на кущі рослин роду конопель, які в послідуючому були виявлені та вилучені в кількості 11 штук та які містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Cannabis).
Ці умисні дії ОСОБА_4 ,орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Крім цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 22.07.2023 р., у ОСОБА_4 , який в період часу з травня 2023 р. по 22.07.2023 р., за місцем свого проживання, незаконно посіяв та незаконно виростив рослини роду конопель, виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з рослин роду конопель. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, зірвав та висушив гілку з куща коноплі, після чого перетер вказане листя та отримав подрібнену речовину рослинного походження зеленного кольору. 22.07.2023 р., в період часу з 16-04 до 16-45, проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого, в присутності понятих та ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною і гілку рослин у сухому стані. Вказані речовини, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,062 г., 1,052 г., 17,221 г..
Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз'яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом'якшують покарання обвинуваченому.
Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, є кримінальними проступками.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом'якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за:
-ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту;
-ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 місяця арешту.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 2 місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з дати затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази, що зберігаються у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області:
- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 0,029 г., 0,969 г., 21,884 г., за квитанціями № № 2121, 2127;
- 11 рослин роду коноплі (Cannabis), за квитанцією № 2132 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 4780 грн..
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.