Справа № 192/1473/23
Провадження № 1-кп/192/127/23
04 вересня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження №12023041570000446, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Потерпіла згідно поданої заяви просила проводити судовий розгляд без її участі (а.с.93), а обвинувачений причини неявки суду не повідомив.
Прокурор повідомила суду, що обвинувачений згідно телефонного повідомлення його дружини виїхав до суду, проте не з'явився в судовому засіданні, що на думку прокурора свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому просила здійснити його привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час проведення засідання особисто під розписку (а.с.92), однак в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суд не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід.
Враховуючи неявку обвинуваченого судовий розгляд справи слід відкласти, а свідків викликати повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Судове засідання відкласти до 20 вересня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.
Виклик прокурора, потерпілої та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1