Справа № 191/1687/23
Провадження № 2/191/441/23
01 вересня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.04.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано через засоби поштового зв'язку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 15 грудня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, в період якого у них народилась дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 . Подружжя фактично припинило шлюбні відносини з серпня 2021 року через несумісність характерів, втрату поваги один до одного та різні погляди на життя. У зв'язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить строк для примирення не надавати та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом №1456, який поновлено Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Позов подано за зміненою територіальною підсудністю, згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська за Троїцьким районним судом Луганської області.
На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позву та розгляд справи без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 січня 2023 року, що набрало законної сили 09.02.2023 року, встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем м. Донецьк Донецької області, та ОСОБА_4 (прізвище після одруження ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, уродженкою м. Луганськ Луганської області, який зареєстровано 15 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №1456.
За ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2008 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, встановлено реєстрацію шлюбу 15 грудня 2007 року Жовтневим РАЦС між нею та ОСОБА_1 (а.с.8).
Крім того, суду надано копію повторно виданого 08.03.2023 року Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , за яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі поновленого запису Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10)
Подружжя має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично проживає окремо з серпня 2021 року, примирення між ними неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судового збору провести на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-82, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьк Калінінський район Донецької області, та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Луганськ, зареєстрований 15 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, за актовим записом №1456, поновленим 08 березня 2023 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно повторно виданого 08 березня 2023 року Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Луганськ, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 14.02.2008 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьк Калінінський район Донецької області, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 16.04.2021 року, дійсний до 16.04.2031 року, органом 4458, РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя А. В. Твердохліб