Справа № 214/2636/22
3/214/241/23
Іменем України
14 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, -
20.04.2022 року о 00.55 год.громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у під'їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в п'яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку, вчинив дрібне хуліганство, на неодноразові законні вимоги поліцейських про припинення протиправних дій не реагував та не виконував законні вимоги поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського .
Крім того, 20.04.2022 року о 00.55 год. за адресою: АДРЕСА_3 у під'їзді, в громадському місці, громадянин ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, хапав за формовий одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:
- за матеріалами за ст.173 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт. (а.с.3), протокол про адміністративне затримання (а.с. 4);
- за матеріалами за ст.185 КУпАП: протокол про адміністративні правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушень минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов