Справа № 185/6019/21
Провадження № 2-во/185/86/23
25 серпня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішення від 17.11.2021 року у цивільній справі ЄУ № 185/6019/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я в результаті скоєння злочину, -
31.07.2023 року представника позивачазвернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішення від 17.11.2021 року у цивільній справі ЄУ № 185/6019/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я в результаті скоєння злочину.
25.08.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення заяви.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника позивача, ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішення від 17.11.2021 року у цивільній справі ЄУ № 185/6019/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я в результаті скоєння злочину - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона