Справа № 182/7553/21
Провадження № 1-кс/0182/228/2023
Іменем України
29.08.2023 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець,громадянина України, не працюючому,з середньою освітою, не одруженого із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 186 КК України,
До слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження,внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за № 12021041340000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, та на думку слідчого є підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим слідчий і звернувся з вказаним клопотанням до суду.
Нікопольським міськрайонним судом 22.02.2023 року був наданий дозвіл на затримання підозрюваного.
28.07.2023 о 11.20 год. ОСОБА_5 був затриманий в м. Марганець та доставлений до Нікопольського міськрайоного суду. В зв"язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала у щорічній відпустці, клоптання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 розглянуто іншим слідчим суддею.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залишити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.190,196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1