04.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/8883/23
Провадження № 2/205/2993/23
про передачу справи на розгляд іншому суду
04 вересня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,
28 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 сформував в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 29 серпня 2023 року та фактично передана судді канцелярією суду 04 вересня 2023 року.
Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 210347 від 04 вересня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації відповідача, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28 серпня 2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.
Частиною 1 статті 27 та частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З позовної заяви встановлено, що позивач посилається на вимоги ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а саме: позови про стягнення аліментів також можуть пред'являтися за місцем реєстрації позивача, в якій зазначила свою адресу проживання: АДРЕСА_2 , однак будь-яких доказів зареєстрованого за вказаною адресою місця проживання чи перебування до суду не надала.
Разом з тим, вимогами ЦПК України чітко визначено, що позови можуть пред'являтися позивачем за зареєстрованим місцем проживання чи перебування сторін.
Більш того, суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 210320 від 04 вересня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації позивача, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03 грудня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Отже, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. ст. 27, 28 ЦПК України, вказана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач у справі зареєстрований в Херсонській області, а позивач - на АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що сторони на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстровані, а позивач зверталась до суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України за її місцем реєстрації, де вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тому виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 28 ЦПК України, суддя вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації позивача.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.П. Терещенко
.