Справа № 178/1290/23
04 вересня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023041460000038 від 07.02.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоукраїнка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонер, не судимий, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 06.02.2023, приблизно, о 13 годині 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився в приміщенні кухні жилого будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , де разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , готував обід, в ході чого між ними виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_5 з боку спини підійшла до ОСОБА_3 , який в цей час сидів за столом приміщення кухні, та тримаючи ніж в правій руці різав цибулю для приготування обіду та безпричинно почала кричати на ОСОБА_3 та хапати руками останнього за волосся.
В цей час ОСОБА_3 , маючи намір відігнати від себе свою дружину ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала в нього за спиною, та зробила крок до ОСОБА_3 , не бачачи останню, не маючи умислу на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, продовжуючи тримати ніж в правій руці клинком в напрямку великого пальця, не впевнившись в безпечній відстані до ОСОБА_5 , не міняючи положення ножа в руці та не згибаючи руку в ліктьовому суглобі, не піднімаючись зі стільця на якому сидів, різко повернувся тулубом в ліво, обличчям до ОСОБА_5 , махнувши ножем в напрямку останньої, чим наніс один удар ножем в передню черевну стінку ОСОБА_5 , після чого побачивши вказане поранення, викликав потерпілій швидку допомогу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №300/6-Е від 14.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: поранення передньої черевної стінки з раною на шкірі в ділянці живота праворуч, від якої прямує раньовий канал, проникаючий до черевної порожнини, по ходу котрого ушкоджений великий сальник, та яке супроводжувалось внутрішньою кровотечею.
Проникаюче поранення передньої черевної стінки з раною на шкірі в ділянці живота праворуч, від якої прямує раньовий канал, проникаючий до черевної порожнини, по ходу котрого ушкоджений великий сальник, та яке супроводжувалось внутрішньою кровотечею відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю ( п.п. 2.1.2. та 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.128 КК України , тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.
Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду місця події від 06.02.2023 з фототаблицею (а.к.п. 10-20);
-постановою про визнання речовими доказами від 07.02.2023 (а.к.п. 21);
-висновком експертизи № 300/6-Е від 14.03.2023 (а.к.п. 55-56);
-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 27.03.2023 (а.к.п. 58-67);
-висновком експертизи № 370-Е від 29.03.2023 (а.к.п. 69-70);
-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 31.03.2023 (а.к.п. 89-97);
-висновком експерта № 816-1128-БД від 04.05.2023 (а.к.п. 107-108);
-висновком експерта № 816-1127-БД від 10.05.2023 (а.к.п. 110-112);
-висновком експерта № 816-1129-БД від 09.05.2023 (а.к.п. 114-119);
-постановою про визнання речовим доказом від 18.05.2023 (а.к.п.120);
-висновком експертизи № 513-Е від 04.05.2023(а.к.п. 123-124).
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст.128 КК України адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік, покласти обов'язки передбачені ч.1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Зняти арешт з ножа з дерев'яною ручкою та лезом довжиною 15 см., джинсів синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, в'язаного светра сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та бавовняняної футболки синього кольору зі слідами речовини та розміром (ймовірно від ножа) в області черевної порожнини з правої сторони, вати зі слідами речовини бурого кольору та змивів з обох рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зроблено за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води, які було вилучено в ході огляду місця події від 06 лютого 2023 року, накладений ухвалою суду від 09 лютого 2023 року.
Речові докази, а саме : ніж з дерев'яною ручкою та лезом довжиною 15 см., джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, в'язаний светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та бавовняну футболку синього кольору зі слідами речовини та розміром (ймовірно від ножа) в області черевної порожнини з правої сторони, вату зі слідами речовини бурого кольору та змиви з обох рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зроблено за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води, які було вилучено в ході огляду місця події від 06 лютого 2023 року - знищити.
Речові докази, а саме : зразки крові потерпілої ОСОБА_5 поміщені до паперового конверту, зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 поміщені до паперового конверту, залишки змивів з об. №№ 1-3 та витяжок о об.№1 на ниточках марлі, контрольний зразок, поміщені до паперового конверта - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1