Справа № 203/3331/23
Провадження № 1-кс/0203/2934/2023
22 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
16.06.2023 року засобами електронного зв'язку від адвокат ОСОБА_2 (далі - скаржник, заявник) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить суд:
- скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 28 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №62022170030000180 від 16.04.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.06.2023 року, судову справу № 203/3331/23, провадження № 1-кс/0203/2934/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду - 19.06.2023 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.
Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як видно зі скарги та долучених до неї матеріалів, остання підписана адвокатом ОСОБА_2 , до скарги долучено не долучено жодного документа.
Водночас, ст. 58 КПК України передбачає, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Частиною 1 ст. 50 КПК України встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що під час звернення до слідчого судді представником потерпілого має бути підтверджено її повноваження на відповідні дії (підписання скарги, долучення доказів, засвідчення копій документів та їх подання тощо).
Водночас, жодних належних доказів, підтверджуючих повноваження підписанта ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки доказів наявності відповідних повноважень, згідно ст. ст. 50, 58 КПК України, суду не надано.
Тому скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» слід повернути заявнику на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалиВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1