Справа № 202/14818/23
Провадження № 3/202/9220/2023
04 вересня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-
До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 20 липня 2023 року о 03 год. 20 хв., ОСОБА_1 , за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 90, не виконав законну вимогу поліцейського інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпроперовьскій області ДПП ст.лейтенанта поліції Копарева Б.С., що полягало у необхідності не знаходитися на вулиці через триваючу комендантську годину , впроваджену розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської області від 24.06.2022, продовжував перебувати на вулиці та не вживав заходів для повернення до місця мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.
Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, окрім визнання своєї вини у судовому засіданні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№220205 від 20 липня 2023 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №120873 від 26 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,185,283,284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст.185КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В.