Справа № 202/11999/23
Провадження № 2-с/202/16/2023
27 липня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про скасування судового наказу, -
Боржник звернувся до суду із заявою та просив скасувати судовий наказ у справі № 202/11999/23, виданного 27.06.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».
В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, через те, що не були вказані показники лічильника електроенергії та період за котрим була розрахована сума боргу в розмірі 35894,88 грн., оскільки акти звірки взаємних розрахунків сторонами не складались.
Також заявник зазначив, що накопичена під час воєнного стану в України сума боргу станом на 01.07.2023 року вже погашена, а на іншу частину боргу підготовлені документии на укладання договору про його реструктуризацію.
У зв'язку з викладеним, боржник просив суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 35894,88 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.
Як встановлено судом, 27.06.2023 року за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі №202/11999/23 про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію заборгованості у розмірі 35894,88 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.
З огляду на зазначене, суд вважає, що доводи боржника про те, що судовий наказ судом було видано про стягнення з неї боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо суми стягнення заборгованості.
За таких обставин суд приходить до висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі 202/11999/23, виданий 27.06.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.01.2022 року по 31.12.2022 року у розмірі 35894,88 грн. та судового збору у розмірі 268, 40 грн.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.