Ухвала від 04.09.2023 по справі 201/3714/22

Справа № 201/3714/22

Провадження № 2/201/67/2023

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журжа Юлія Геннадіївна про визнання недійсним договору та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.

Розгляд справи призначений на 11 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Від представника позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу суду надійшли заяви про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов'язком держави є захист життя людини.

Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom за участю представника позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по цивільній справі № 201/3714/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журжа Юлія Геннадіївна про визнання недійсним договору та скасування рішення в режимі відеоконференції на 11 вересня 2023 о 11 годині 00 хвилин, яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниками ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (у всіх подальших судових засіданнях).

Роз'яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова

Попередній документ
113189866
Наступний документ
113189868
Інформація про рішення:
№ рішення: 113189867
№ справи: 201/3714/22
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 05.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору та скасування рішення
Розклад засідань:
04.10.2022 11:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.11.2022 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.12.2022 09:00 Дніпровський апеляційний суд
15.12.2022 09:10 Дніпровський апеляційний суд
29.12.2022 15:15 Дніпровський апеляційний суд
29.12.2022 15:20 Дніпровський апеляційний суд
10.03.2023 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
18.04.2023 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.05.2023 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
04.07.2023 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2023 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2023 14:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.02.2024 09:05 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гнатушенко Вікторія Володимирівна
Гороховський Ілля Леонідович
позивач:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
представник відповідача:
Ігнатенко Олександр Олександрович
представник позивача:
Таболін Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Журда Юлія Геннадіївна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Журжа Юлія Геннадіївна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ