Справа № 174/821/23
Провадження № 3/174/245/2023
01 вересня 2023 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ГМК, водієм,-
якому згідно ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
ОСОБА_1 , 17.08.2023 року о 22.00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та розкидав речи, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
18.08.2023 року о 00.22 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати психологічного тиску ОСОБА_2 , чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , 26.08.2023 року о 05.50 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та бив внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 року вищезазначені адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження. Об'єднаній справі присвоєно № 174/821/23 (провадження № 3/174/245/2023).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро каявся.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненомуадміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 1732 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 721055, серії ВАВ № 721097, серії ВАВ ВАВ № 721092, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи. Постанова Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 року про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП набрала законної сили 28.02.2023 року.
З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.Обставин, які обтяжують відповідальність при судовому розгляді справи не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за правопорушення, яке вчинено 17.08.2023 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;
- за правопорушення, яке вчинено 18.08.2023 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;
- за правопорушення, яке вчинено 26.08.2023 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Перерахування провести на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.А.Ілюшик