Справа № 174/819/23
Провадження № 3/174/243/2023
01 вересня 2023 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721064 від 26.08.2023 року о 19.30 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме на озері біля м. Вільногірськ, Кам'янського району, Дніпропетровської області, вчинив дії, а саме вдарив рукою (кулаком) по ТЗ марки "Шевроле лачеті", д.н. НОМЕР_1 та спричинив потерпілим збитки, а саме утворив вм'ятину.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), справи про адміністративні правопорушення, зокрема і передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, альтернативна підсудність для даної категорії справ вказаною нормою закону не передбачена.
Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 надано в Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015, згідно з яким положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є «Дніпропетровська обл. Кам'янський район, біля м. Вільногірськ», тобто поза межами м. Вільногірськ не територію якого розповсюджується юрисдикція Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а відтак дана справа не підсудна міському суду.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що принаправленні протоколу до суду порушені вимоги ст. 276 КУпАП (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), тому вказаний протокол з доданими до нього матеріалами слід повернути до відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню е підлягає.
Суддя: І.А.Ілюшик