Справа №173/2016/23
Провадження №1-кс/173/439/2023
іменем України
01 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041430000319 від 21.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -
28.08.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041430000319 від 21.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 21.07.2023 до чергової частини ВП №3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , з приводу того, що не встановлена особа проникла через вікно в домоволодіння його батька, пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих виробів, годинників, грошових коштів, сума яких встановлюється. (ЖЄО6212).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне: ОСОБА_6 проживаю за вищевказаною адресою та 19.07.2023 на потязі я поїхав до м. Києва по особистим справах. Там я планував знаходиться до 24.07.2023, але 21.07.2023 близько 10:00 мені зателефонувала моя дружина ОСОБА_7 та повідомила, що до нашого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де ми з нею проживаємо, вночі проникли невідомі особи, а саме шляхом віджиму пластикового вікна проникли всередину житлового будинку. Почувши це, я відразу нічним поїздом направився додому. Так як ми з дружиною постійно проживаємо в приміщенні гостьового будинку, дружина не бачила та не чула, що хтось чужий заліз до нас в будинок. Проте за її словами, 20.07.2023 близько 11:00 ОСОБА_8 заходила в наш житловий будинок та щось там робила, після чого вона зачинила його на ключ, а також всі вікна в будинку також були закриті. Окрім цього 20.07.2023 на території нашого домоволодіння з 16:00 по 19:00 працював місцевий мешканець на ім'я ОСОБА_9 , який часто допомагає нам роботою по двору і т.д., за що ми йому платимо. Даний хлопець працює в нас уже дуже давно, є чесним та працьовитим хлопцем, тому його ми ніяк не підозрюємо. Як з'ясувалось, невідомі особи проникли до житлового будинку через пластикове вікно, яке веде до котельної, з якої в свою чергу можна пройти в будь-яку кімнату житлового будинку або в гараж. Там всередині будинку вказані невідомі особи були у всіх кімнатах, однак звідти нічого не зникло. На другому поверсі нашого будинку в мене є особистий кабінет, в який вони також проникли. В даному кабінеті я маю два сейфи, які стояли понад стіною. Обидва даних сейфи були зламані, так як дані сейфи я особисто закривав та ключі від них були заховані. Моя дружина навіть не знає про те, де саме заходились ключі. Так в першому зламаному сейфі, більшого розміру знаходились наступні речі: вісім наручних годинників, та двоє карманних годинників, вартість яких я точно не пам'ятаю, а саме: годинник марки EPOS, годинник марки Tissot з браслетом, два годинники марки Orient, годинник марки Titoni з браслетом, годинник марки Gandimo з браслетом, годинник марки Полет (від голови обласної державної адміністрації Вілкула), годинник карманний до П'ятдесяти років закінчення Другої світової війни, годинник карманний до 1100 років м. Полтави, грошові кошти у сумі 2000 Євро купюрами по 100 Євро, чотири ручки: одна ручка PARKER в позолоті, одна ручка PARKER чорного кольору, одна ручка PARKER вишневого кольору та одна ручка INOXCROM перова, одна кругла золота каблучка та три золоті каблучки у формі печатки з дорогоцінними каменями. Всі ці речі були викрадені. Також в цьому сейфі знаходились дві мисливських рушниці, вони були витягнуті з чохлів та залишились на підлозі. В другому сейфі меншого розміру знаходились наступні речі: 70 000 гривень, більшість з яких купюрами по 1000 гривень, а решта - купюрами по 500 та 200 гривень, 2500 Доларів купюрами по 100 Доларів. Дані грошові кошти були викрадені. Окрім них в сейфі знаходилась різного роду документація, але її не викрали. Окрім цього в моєму кабінеті також знаходилась велика кількість цінних речей, зокрема колекція фотоапаратів, але нічого з цього не було викрадено. Крім цього на другому поверсі у вітальні стоїть дерев'яна шафа з колекцією алкогольних напоїв, з яких було виявлено відсутність однієї пляшки коньяку, якої саме марки я не пам'ятаю. Також в приміщення котельної з одного газового котла була зірвана кришка, за якої скоріше за все невідомі особи можливо шукали грошові кошти, проте там нічого не було. В інших кімнатах житлового будинку обстановка порушена не так як в моєму кабінеті. Спостерігаються сліди присутності сторонніх осіб в них, але такого безладу як в кабінеті, в них немає. Також дані особи проникали до приміщення гаражу, в якому стояв мій автомобіль, проте автомобіль залишився зачиненим та з самого гаражу нічого викрадено не було. Камерами зовнішнього та внутрішнього відео спостереження територія нашого домоволодіння не обладнана, так само як відсутня сигналізація. На території домоволодіння також є дві собаки, проте вони не бійцівської породи та спокійно реагують на сторонніх осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, та проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з'єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Виходячи з того, що необхідна інформація, яка знаходилася у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з'явився.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.
Слідча суддя, з'ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
21.07.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041430000319 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою в АДРЕСА_3 .
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.
На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.
Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття злочину.
Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимча совий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме документів, що містять інформацію про зєднання мобільних терміналів зв'язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 09 год. 00 хв. 20.05.2023 по 09 год. 00 хв. 22.07.2022, із зазначенням:
-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS),
-Інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо;
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи та надати вищевказану інформацію надати завіреною належним чином.
Здійснення виїмки та отримання інформації доручити слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;
?старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;
?слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;
?слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;
?слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;
?слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;
?слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;
?слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;
?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;
?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;
?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ;
?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 .
Строк дії ухвали два місяці.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2016/23 (провадження 1-кс/173/439/2023), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред'явлення керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1