СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5092/23
ун. № 759/16449/23
01 вересня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080003182 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
30.08.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв'язку.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100080003182 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішили здійснювати збут психотропної речовини.
Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з раніше знайомою ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали психотропну речовину, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання «закладок» схованок на території Святошинського району м. Києва, за що в подальшому мали отримувати грошову винагороду у розмірі 100-150 гривень за кожну «закладку».
22.08.2023 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 о 13 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 були викриті працівниками поліції, та в подальшому затриманів порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , виявлено та в подальшому вилучено 51 (п'ятдесят один) згорток клейкої стрічки чорногокольору з поліетиленовими пакетами з пазовою застібкою з порошкоподібною психотропною речовиною білого кольору, які останняз берігала з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/111-23/44550-НЗПРАП від 23.08.2023 у наданій на дослідження речовині білого кольору, що містились в трьох полімерних пакетах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Загальна маса 4-ММС в речовинах становить 1,577г.
Крім цього, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон марки IPHONE 11 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , на якому міститься інформація що становить інтерес для органу досудового розслідування. В подальшому вказаний мобільний телефон було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ЕХР0172024.
В ході проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_5 , виявлено та в подальшому вилучено 4 (чотири) згортки клейкої стрічки чорного кольору з поліетиленовими пакетами з пазовою застібкою та два пластикових контейнера з порошкоподібною речовиною білого кольору, які остання зберігала з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/44543-НЗПРАП від 23.08.2023 надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).
Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в кристалоподібних речовинах складає 2,319г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,276г.
Крім цього, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки IPHONE 13 темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 , на якому міститься інформація що становить інтерес для органу досудового розслідування. В подальшому вказаний мобільний телефон було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1372971.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 що належать підозрюваному ОСОБА_4 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Iphone 13» ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 який належить підозрюваному ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень з розкриттям їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.07.2023 по 00 годин 00 хвилин 23.08.2023 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080003182 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 що належать підозрюваному ОСОБА_4 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Iphone 13» ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 який належить підозрюваному ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень з розкриттям їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.07.2023 по 00 годин 00 хвилин 23.08.2023 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1