СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/15404/23
пр. № 3/759/6691/23
30 серпня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,-
встановив:
29.07.2023 року, приблизно о 16 год. 17 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині "АТБ" по вул.Верховинній, 7 у м.Києві, вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 131 грн.
Крім того, 09.08.2023 року, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині "АТБ" по вул.Верховинній, 7 у м.Києві, вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 157 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП визнала, пояснивши, що має проблеми з пам"ятю після перенесеної операції, забуває, який товар кладе у сумку і не розраховується за нього, весь товар був повернутий в магазин.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність: щире каяття останньої, самі обставини вчинених нею правопорушення, зокрема, дані про особу винної.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчинених правопорушень, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
постановив:
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Суддя І.С.Бандура