Справа № 758/9924/23
про повернення скарги
28 серпня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність державного виконавця, -
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Яким'яком О.В., як боржник у виконавчому провадженні, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області, яка полягає у не знятті арешту з його нерухомого майна, накладеного відповідно до постанови виконавця № 1603/8 від 20.08.2010 р. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 22.06.2010 р. № 2-2997, виданого Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в сумі 115 483,8 грн.; 2) зняти арешт з нерухомого майна, накладений відповідно до постанови виконавця № 1603/8 від 20.08.2010 р.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи встановлено, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з такого.
Статтями 447-453 ЦПК України врегульовані питання звернення до суду зі скаргою на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця.
Вказані норми процесуального закону відносяться до Розділу VIІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ЦПК України, згідно яких, зокрема, ч.2 ст.183 ЦПК України доповнено абзацом другим.
Абзацом 2 ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, з матеріалів вищевказаної скарги вбачається, що в порушення положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до неї не додано доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, а саме: зазначеній вище заінтересованій особі, якою є суб'єкт оскарження.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що копія вищевказаної скарги має надсилатись також і стягувачу за виданим виконавчим листом, оскільки з урахуванням роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», до участі в розгляді справи як заінтересована особа підлягає і стягувач у виконавчому провадженні, оскільки предмет судового розгляду безпосередньо стосується його інтересів.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вищевказану скаргу подано без додержання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.
Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183 ч.4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність державного виконавця - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова