печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10089/21-к
24 серпня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.03.2021 у справі №757/10089/21-к за клопотанням представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №220190000000000026 (зараз №32018100110000013),
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.03.2021 у справі №757/10089/21-к за клопотанням представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №220190000000000026 (зараз №32018100110000013), оскільки в тексті вказаної ухвали, а саме в абзаці другому описової частини, помилково зазначено невірно державний номерний знак автомобіля «Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 » замість правильного «Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_2 ».
Слідчий суддя розглянув заяву у відсутність учасників процесу за заявою на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження №757/10089/21-к слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що в тексті ухвали суду від 16.03.2021 помилково зазначено номер кримінального провадження державний номерний знак автомобіля «Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 » замість правильного «Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_2 », то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.03.2021 у справі № 757/10089/21-к, зазначивши в тексті ухвали державний номерний знак автомобіля «Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_2 » замість невірного «Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1