печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29472/23-к
25 серпня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про зобов'язання слідчих слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.03.2019, в рамках кримінального провадження №42018100000000869,
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про зобов'язання слідчих слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.03.2019, в рамках кримінального провадження №42018100000000869.
До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з'явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, відповідних заяв на адресу суду не направили.
Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що заявник не з'явився в судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд клопотання у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов'язання слідчих слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.03.2019, в рамках кримінального провадження №42018100000000869 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1