печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6393/21-к
18 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -
08.02.2021 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100050006872 від 18.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
09.02.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.
15.02.2021 на адресу суду надійшли позовні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
09.04.2021 в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про визнання ОСОБА_7 потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.
21.08.2023 адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про залишення позовних заяв та скарги на постанову прокурора - без розгляду.
Під час підготовчого судового засідання судом поставлено питання про призначення справи до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, залишення позовних заяв та скарги на постанову прокурора без розгляду не заперечував.
Захисник ОСОБА_4 , яку підтримала обвинувачена ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, залишення позовних заяв та скарги на постанову прокурора без розгляду не заперечували. Крім того, просили проводити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки під час розгляду справи може бути розголошено відомості про особисте та сімейне життя учасників кримінального провадження.
Учасники провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, залишення позовних заяв та скарги на постанову прокурора без розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках для необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Частина 4 статті 27 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
За вказаних обставин, розгляд кримінального провадження, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілих, захисник обвинуваченої та обвинувачена.
Крім того, вирішуючи питання щодо залишення без розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про визнання особи потерпілими у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на положення ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про визнання особи потерпілими у кримінальному провадженні, не передбачено такого судового рішення, як залишення скарги без розгляду.
За таких підстав, подання заяви про залишення скарги без розгляду розцінюється суддею, як не підтримання вимог скарги, що є свідченням наявності підстав для відмови в її задоволенні.
Разом з цим, щодо заяви представника позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про залишення позовів без розсліду, слід зазначити наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, зважаючи що залишення позову без розгляду це право позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 128, 307, 314-316, 369 КПК України, ст. 257 ЦПК України, -
Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, на 04 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв.
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про визнання ОСОБА_7 потерпілими у вказаному кримінальному провадженні - відмовити.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.
Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1