04.09.2023 Справа № 756/7695/22
Справа №756/7695/22
Провадження №2-во/756/3/23
04 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2022 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся д о суду із заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2022 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування заяви зазначено, що 30.11.2022 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким позовну заяву задоволено та скасовано постанову серії ЕАО № 5441919 від 02.06.2022, винесену інспектором роти № 7 батальйону №3 патрульної поліції в м. Києві Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Стеценком О.К. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань із суб'єкта владних повноважень - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Однак, у рішенні невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ». У зв'язку з наведеним просив виправити допущену помилку.
Дослідивши матеріали справи №756/7695/22, матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не викликалися.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 30.11.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253 КАС України, , суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2022 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2022 у справі № 756/7695/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши у всіх випадках по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Тиха