Ухвала від 04.09.2023 по справі 756/7213/23

04.09.2023 Справа № 756/7213/23

Справа №756/7213/23

Провадження №2/756/3623/23

УХВАЛА

04 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Прядки Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.09.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Прядки Т.М. про проведення судового засідання, призначеного на 04.09.2023 на 11:00 год., за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки вона здійснює адвокатську діяльність у м. Дніпро.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведених норм слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати відповідну заяву, у встановлений законом строк та направити копію такої заяви іншим учасникам.

Розгляд справи за позовом «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено на 04.09.2023 об 11 год. 00 хв.

Разом з тим, дане клопотання надійшло до суду та зареєстровано 01.09.2023, що є меншим ніж 5 днів до дати судового засідання. Більше того, у строк між поданням такого клопотання та датою судового засідання входять два вихідних дні.

Отже, представником позивача не дотриманий встановлений законом порядок та строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак, беручи до уваги, що не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача на теперішній час відсутні, в зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз'яснити її право на участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Прядки Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха

Попередній документ
113189124
Наступний документ
113189126
Інформація про рішення:
№ рішення: 113189125
№ справи: 756/7213/23
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 05.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 04.02.2025
Розклад засідань:
04.09.2023 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.10.2023 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.11.2023 17:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.02.2024 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
17.02.2025 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
06.03.2025 09:00 Оболонський районний суд міста Києва