Справа № 755/10561/23
Провадження №: 3/755/4949/23
"30" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, Кіровоградської обл., громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України,-
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №532323 та №532324 від 19.07.2023 року, « ОСОБА_1 , 08 липня 2023 року, приблизно о 14 годині 08 хвилин, керуючи транспортним засобом «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_2 , рухався проспектом тичини, 26, у місті Києві, заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив з транспортним засобом «Mazda», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. Крім того, не дочекався працівників поліції, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушила п.п2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України».
У судовому засіданні ОСОБА_3 . Першогуба вину не визнав та пояснив, що місця пригоди після ДТП він не залишав, оскільки самого зіткнення не було, а на автомобілі «Mazda», номерний знак НОМЕР_3 відсутні пошкодження, на підтвердження надав диск з відео та фотознімками.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт, довідку «armor», реєстраційну картку ТЗ, два DVD-R диски, копію поліса, приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 122-? КпАП України передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Із дослідженого у судовому засіданні DVD-R диску вбачається, що у транспортного засобу ««Mazda», номерний знак НОМЕР_3 відсутні пошкодження.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд, враховуючи письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис із DVD-R диску, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України, суть яких викладено у протоколах про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.7, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України - закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: