Справа №:755/10698/23
Провадження №: 1-кп/755/1407/23
"28" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023100000000639 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100000000639 про витребування інформації, яка знаходиться в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» МОЗ України, за адресою: м. Київ, вул. В?ячеслава Чорновола, 28/1, щодо лікування хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із тексту клопотання вбачається, що у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України, за адресою: м. Київ м. Київ, вул. В?ячеслава Чорновола, 28/1, перебуває оригінал медичної картки хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом, методами лікування, медичною документацією. Тому з метою підготовки відзову на цивільний позов та винесення законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у отриманні документів.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , клопотання захисника ОСОБА_8 підтримали, просили його задовольнити, прокурор поклався на розсуд суду, представник потерпілого ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, суд враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Для досягнення повноти, всебічності судового розгляду, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у витребуванні копій документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України, а також те, що інформація, яка міститься у документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 163-165, 309 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати інформацію, щодо ліків, які згідно листа лікарських призначень, надаються хворому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок держави, а які необхідно купувати за власні кошти; надати листок лікарських призначень /належним чином завірену копію/, хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 11.06.2023 року до часу отримання рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: