ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4677/22
провадження № 1-в/753/333/23
"04" вересня 2023 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представник органів пробації ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання. В клопотанні зазначено, що за час перебування на обліку засуджений двічі не з'явився на реєстрацію, без поважних причини, за що були винесені попередження. Крім того, 08.05.2023 року ОСОБА_3 з'явився до органів пробації та перебував у неадекватному стані. 14.06.2023 року ОСОБА_3 з'явився до органів пробації в неадекватному стані, зачинився в приміщенні архіву, тому на останнього було викликано працівників поліції.
Представник органів пробації в судовому засіданні просила задовольнити подання, посилаючись на обставини вказані в ньому.
Прокурор вказав, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, тому іспитовий строк необхідно скасувати.
Засуджений ОСОБА_3 вказав, що коли приходив на відмітку органи пробації були зачинені, просив дати йому шанс виправитись. Вказав, що більше не буде потрапляти в такі ситуації, а намагатиметься виправити складену ситуацію.
Вислухавши думку учасників подання, дослідивши матеріали особової справи № 84-2023 суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькій районній відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 двічі не з'явився на реєстрацію, за що отримав попередження.
Однак враховуючи те, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не скоїв нових кримінальних правопорушень, а іспитовий строк він відбуває вперше, що підтверджується вимогою про судимість (матеріали особової справи № 84-2023 а.с.40), іспитовий строк в нього закінчується лише 20.07.2025 року, тобто є ще час для його виправлення, суд вважає відсутніми підстави для скасування випробувального строку і змінювати засудженому міру покарання на реальну.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1