Номер провадження: 22-ц/813/7611/23
Справа № 522/7111/16-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
04.09.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси 12 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа Банк»), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Антарктика», Акціонерного товариства «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа Банк»), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним договору іпотеки,
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено.
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним вище рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Чукітова В.В. подала на неї апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що відсутність матеріалів справи не дає можливість вирішити питання про розмір судового збору або визначення необхідності його сплати, та не є достатніми для визначення поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси 12 липня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси цивільну справу № 522/7111/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа Банк»), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Антарктика», Акціонерного товариства «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа Банк»), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним договору іпотеки.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда