Справа № 743/995/23
Провадження № 2/743/234/23
31 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі судового засідання Довбенко О.М.,
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку тривалістю 3 (три) місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті її дідуся ОСОБА_2 , але з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого не може реалізувати своє право на спадщину, яка за життя належала ОСОБА_2 .
У підготовче засідання представник позивачки не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,
Цивільний позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Добрянської селищної ради Чернігівської області (смт.Добрянка Чернігівський район, Чернігівська область, площа Центральна,8, код ЄДРПОУ 04412403) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті її дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повне рішення складено 31 серпня 2023 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Павленко