01 вересня 2023 року Справа 160/1285/23
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/1285/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
16 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору.
Як встановлено, Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 р., з урахуванням виправлень описки ухвалою суду від 31.08.2023 р., вирішено: позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл.Соборна, 3, м.Слов'янськ, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 06.01.2023 р. №33/25-58.
Зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.12.2019 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Донецькій області» від 06.01.2023 р. №33/25-58, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл.Соборна, 3, м.Слов'янськ, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року в адміністративній справі № 160/1285/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 р. ухвалено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року в адміністративній справі № 160/1285/23 повернути апелянту.
Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору, надіслана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, мотивована тим, що за подання апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір, проте суд апеляційної інстанції не прийняв до розгляду апеляційну скаргу. У зв'язку з помилковим зарахуванням коштів на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду, заявник просить повернути судовий збір.
Дослідивши матеріали заяви про закриття провадження в адміністративній справі, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.
Як встановлено, згідно з платіжною інструкцією від 28.04.2023 р. № 1748 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сплатило судовий збір у сумі 1610,40 грн., призначення платежу: за апеляційною скаргою у справі № 160/1285/23 ОСОБА_1 , Третій апеляційний адміністративний суд.
Проте, із заявою про повернення судового збору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, хоча кошти згідно з платіжною інструкцією від 28.04.2023 р. № 1748 сплачено за призначенням платежу «за апеляційною скаргою у справі № 160/1285/23 ОСОБА_1 , Третій апеляційний адміністративний суд», а підставою для повернення коштів заявник зазначає постановлення ухвали по повернення апеляційної скарги, яка прийнята Третім апеляційним адміністративним судом, а не Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Відтак, заява адресована не тому суду, який може вирішувати подану заяву.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява адресована не тому суду, який може вирішувати подану заяву, вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому суд повертає таку заяву заявнику без розгляду відповідно до ч.2 ст.167 КАС України.
Керуючись ст.167 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/1285/23 - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 КАС України.
Суддя А.В. Савченко