Справа № 761/17478/23
Провадження №1-кп/761/3007/2023
іменем України
08 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023100100001082 від 30.03.2023 року, з угодою про визнання винуватості, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України
Так, з угоди про визнання винуватості вбачається, що у ОСОБА_3 , який працює на посаді асистента кафедри патофізіології медичного факультету № 1 НМУ ім. О.О. Богомольця, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 34 та має прямий доступ до інформації щодо не складання студентами Єдиного державного кваліфікаційного іспиту та зокрема тестового компоненту «КРОК», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07 березня 2023 року, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, студентів НМУ ім. О.О. Богомольця, шляхом обману. З цією метою ОСОБА_3 розробив злочинний план, згідно якого він у месенджері «Telegram» зареєструвався вигаданою особою « ОСОБА_8 », яка начебто має відношення до центру тестування Єдиного державного кваліфікаційного іспиту та зокрема тестового компоненту «КРОК». Після чого, маючи всю контактну інформацію, щодо студентів, які не склали іспит, через месенджер «Telegram» надсилав смс-повідомлення з текстом, щодо позитивного складання іспиту за грошову винагороду, тим самим він створював враження особи причетної до Держаного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків підготовки «медицина» і «фармація» при Міністерстві охорони здоров'я України», однак об'єктивно не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов'язання.
Так, 07 березня 2023 року, о 15 годині 21 хвилині, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, згідно раніше розробленого злочинного плану, маючи інформацію щодо не складання студенткою ОСОБА_6 . Єдиного державного кваліфікаційного іспиту та зокрема тестового компоненту «КРОК», через месенджер «Telegram» від імені вигаданої особи « ОСОБА_8 » надіслав ОСОБА_6 смс-повідомлення з текстом, про можливість позитивного складання вищезазначеного іспиту за грошову винагороду у сумі 1 600 доларів США. ОСОБА_6 будучи впевнена, що вона спілкується із особою, яка має відношення до Держаного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків підготовки «медицина» і «фармація» при Міністерстві охорони здоров'я України» на запропоновану пропозицію погодилася. Після чого, ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_6 через месенджер «Telegram» смс-повідомлення з реквізитами поштомата № 25349 служби доставки «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Польова, 73, для надсилання грошових коштів та копії особистих документів. В подальшому, ОСОБА_6 , 03 квітня 2023 року, о 14 годині 41 хвилині, перебуваючи у відділенні № 1 «Нова Пошта», за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Бабчинці, вул. Гагаріна, 39, відповідно до отриманих реквізитів відправила грошові кошти у сумі 1 600 доларів США, що станом на 03 квітня 2023 року становило 58 496 гривень та копії особистих документів, які 05 квітня 2023 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 отримав у поштоматі № 25349 служби доставки «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Польова, 73, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, 07 березня 2023 року, о 15 годині 21 хвилині, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, згідно раніше розробленого злочинного плану, маючи інформацію щодо не складання студенткою ОСОБА_9 . Єдиного державного кваліфікаційного іспиту та зокрема тестового компоненту «КРОК», через месенджер «Telegram» від імені вигаданої особи « ОСОБА_8 » надіслав ОСОБА_9 смс-повідомлення з тестом, про можливість позитивного складання вищезазначеного іспиту за грошову винагороду у сумі 1 500 доларів США. ОСОБА_9 будучи впевнена, що вона спілкується із особою, яка має відношення до Держаного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків підготовки «медицина» і «фармація» при Міністерстві охорони здоров'я України» на запропоновану пропозицію погодилася. Після чого, ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_9 через месенджер «Telegram» смс-повідомлення з реквізитами поштомата № 25349 служби доставки «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Польова, 73, для надсилання грошових коштів та копії особистих документів. В подальшому, ОСОБА_9 , 04 квітня 2023 року, о 15 годині 08 хвилин, перебуваючи у відділенні № 172 «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Олевська, 9, відповідно до отриманих реквізитів відправила грошові кошти у сумі 200 доларів США, що станом на 04 квітня 2023 року становило 7 312 гривень та копії особистих документів, які 05 квітня 2023 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 отримав у поштоматі № 25349 служби доставки «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Польова, 73, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023100100001082 від 30.03.2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз'яснено наслідки укладення угоди, та роз'яснено наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів з боку ОСОБА_3 .
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Також прокурором в підготовчому судовому засіданні були надані заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в яких останні надали згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Також потерпіла ОСОБА_6 підтримала свою позицію щодо угоди в підготовчому судовому засіданні.
Судом роз'яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор просив суд затвердити угоду.
Захисник просив затвердити угоду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, ст. ст. 65, 69, 69-1 КК України, суд
Угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023100100001082 від 30.03.2023 року - затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.
Процесуальні витрати понесенні на проведення експертиз, в розмірі 11472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року по справі № 761/12214/23, в межах кримінального провадження № 12023100100001082 від 30.03.2023 року, на:
два пакунки, перший з написом /№ 59000950708986, відправник ОСОБА_9 , м. Київ, відділення № 172, т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_11 , м. Київ, поштомат № 25349, т. НОМЕР_5/, другий з написом /№ НОМЕР_2 , відправник ОСОБА_12 , м. Київ, відділення № НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_11 , м. Київ, поштомат № НОМЕР_4 , т. НОМЕР_5 /, всередині пакунку № 59000950708986:
- конверт білого кольору з 16 купюрами номіналом 100 доларів США з номерами АВ 530233049F, BB 56911205A, MB 56488456M, KA 05876369A, PB 21498878G, KI 01995141, KK 90661330C, KB 23730705G, PK 06620427E, LF 73409731G, LB 67194493H, PH 20206621B, LB 19342305B, LB 36388463U, LB 37230241N, PG 18943885C,
- копію паспорту на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (НОМЕР_10) та копія картки платника податків на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 ,
- 2 купюри номіналом по 100 доларів США, номери: HB 25423936D, KB 60503732L,
- копію студентського квитка на ім'я ОСОБА_9 , с/н НОМЕР_7 ,
- пакунок з № 59000950708986,
- пакунок чорного кольору № 59000951138595,
- мобільний телефон «iPhone 11 Pro» іМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-картою № НОМЕР_9 .
Речові докази, вказані у постанові слідчого від 05.05.2023 року, а саме інформацію на оптичних дисках залишити в матеріалах кримінального провадження.
Інші речові докази, які вказані у постановах слідчих від 06.04.2023 року та від 12.04.2023 року, повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1