Справа № 946/6515/23
Провадження № 1-кс/946/2012/23
31 серпня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023166150000153 за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 27.06.2023 в ході огляду місця події біля ДУ ІСІ за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70 кут вул. Січових Стрільців, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані.
Під час проведення досудового розслідування 25.08.2023 було подано запит до ДУ «Ізмаїльського слідчого ізолятору» для надання відео записів з камер відео спостережень на яких зафіксовано як 27.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по пр. Незалежності, 70 кут вул. Січових Стрільців в м. Ізмаїлі та зупинився біля паркану ДУ «Ізмаїльського слідчого ізолятору» розташованого за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70.
25.08.2023 дізнавачем була винесена постанова про зняття показань технічних приладів та технічних записів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.
25.08.2023 відбулось зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, відеозапису в ДУ «Ізмаїльського слідчого ізолятору», під час якого було знято 1 відео запис та записано на 1 диску «CD-R» на яких зафіксовано як 27.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по пр. Незалежності, 70 кут вул. Січових Стрільців в м. Ізмаїлі та зупинився біля паркану ДУ «Ізмаїльського слідчого ізолятору» розташованого за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70.
На думку органу розслідування, вилучене та перераховане у даному клопотанні майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, може містити наркотичні засоби та психотропні речовини, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової експертизи, тому виникла необхідність у накладенні арешту.
Дізнавач та прокурор в клопотанні про арешт просять розглянути справу за їх відсутності, просять задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 1 відео запис, який записаний на 1 диску «СD-R» наданим ДУ «Ізмаїльським слідчим ізолятором», на яких зафіксовано як 27.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по пр. Незалежності, 70 кут вул. Січових Стрільців в м. Ізмаїлі та зупинився біля паркану ДУ «Ізмаїльського слідчого ізолятору» розташованого за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1