Справа № 946/6555/23
Провадження № 1-кс/946/2035/23
31 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023162150001083 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18:00 21.08.2023 по 18:00 23.08.2023 невстановлена особа, в період дії на території України воєнного стану, шляхом взламу вхідних дверей, потрапила до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку інструментів, на загальну суму 10000 гривень, завдавши заявнику матеріальної шкоди (ЄО10825).
Після цього, 28.08.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході складання протоколу видачі та огляді видав:
-перфоратор фірми «Bosch» марки «Professional GBH 2-26 DRE» в чемодані;
-фільтр ДОТ 75 А1В1Е1Р2 ФП к распіратору РУ-60М;
-2 валика білого кольору марки «POLAX professional tools»;
-Пістолет для монтажної піни марки «Vist hand tools»;
-Упаковка кріплення для штукатурних маяків 6.10 мм фірми «ADVANTA»;
-Кутова шліфувальна машина 7-125 РОСТЕХ, 750 Вт, диск-125мм, 11000об/мин.
Враховуючи той факт, що вказане майно, є доказом та встановлює наявність обставин, що має значення для кримінального провадження та необхідне для призначення та проведення відповідної експертизи, слідчий просить накласти арешт на видане майно.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
-Перфоратор фірми «Bosch» марки «Professional GBH 2-26 DRE» в чемодані;
-Фільтр ДОТ 75 А1В1Е1Р2 ФП к распіратору РУ-60М;
-2 валика білого кольору марки «POLAX professional tools»;
-Пістолет для монтажної піни марки «Vist hand tools»;
-Упаковка кріплення для штукатурних маяків 6.10 мм фірми «ADVANTA»;
-Кутова шліфувальна машина 7-125 РОСТЕХ, 750 Вт, диск-125мм, 11000об/мин;
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1