Справа № 496/5949/23
Провадження № 1-кс/496/1779/23
28 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12023164250000270 від 24.08.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України,-
Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 23.08.2023 року до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії 102 від ДОП Одеського РУП №2 про те, що у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при доставці до Біляївської районної лікарні виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження ззовні схожою на канабіс. В період часу з 14 годин 40 хвилин по 14 годин 45 хвилин 23.08.2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приміщені приймального покою під час якого було вилучено поліетиленовий прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані ззовні схожий на канабіс, який в ході огляду місця події було поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано за підписами понятих.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані ззовні схожий на канабіс, який в ході огляду місця події було поміщено до паперового конверту НПУ за підписами понятих є об'єктом кримінально-протиправних дій, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови дізнавача від 24.08.2023 р. вилучені речові доказі в ході огляду місця події, який мав місце 23.08.2023 року, а саме речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані ззовні схожу на канабіс, що міститься у поліетиленовому прозорому зіп-пакеті та який в ході огляду місця події поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано за підписами понятих, визнано речовими доказами.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №12023164250000270 від 24.08.2023 року р. на поліетиленовий прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані ззовні схожий на канабіс, який в ході огляду місця події було поміщено до паперового конверту НПУ за підписами понятих, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено та вилучено 23.08.2023 року в ході огляду місця події, з кушетки, що розташована у приміщені приймального відділення Біляївської Багатопрофільної лікарні, до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1