Ухвала від 01.09.2023 по справі 454/2705/19

УХВАЛА

01 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 454/2705/19

провадження № 51-2870 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та потерпілої ОСОБА_4 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 . Верховним Судом призначено на 06 вересня 2023 року о 12:00.

Захисник ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 у своїх клопотаннях ставлять питання про їхню участь у касаційному розгляді зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Червоноградським міським судом Львівської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника та потерпілої підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 06 вересня 2023 року о 12:00, між Верховним Судом та Червоноградським міським судом Львівської області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити уповноваженій особі Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Червоноградського міського суду Львівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1