Ухвала
Іменем України
31 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 161/20211/20
провадження № 51 - 825 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року щодо нього,
встановив:
За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 січня 2023 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку місцевого суду у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
За положеннями вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, ?в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Разом з цим, із моменту закінчення строку на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 25 січня 2023 року до моменту звернення засудженого ОСОБА_4 із касаційною скаргою на зазначене судове рішення пройшло майже чотири місяці.
Так, 26 січня 2023 року засуджений ОСОБА_4 , в межах строку на касаційне оскарження судових рішень, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення щодо нього. Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2023 року касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Оскільки, подавши повторну касаційну скаргу, засуджений недоліків не усунув, ухвалою Касаційного кримінального суду від 10 березня 2023 року його скаргу було повернуто.
Вказане свідчить, що у засудженого була можливість у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК, скористатися правом на касаційне оскарження судових рішень.
Крім того, 10 липня 2023 року засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій ставив питання про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року щодо нього у касаційному порядку, тобто вже поза межами строку на касаційне оскарження. Разом з тим, ним не порушувалося питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Тому ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2023 року касаційну скаргу було повернуто ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
Незважаючи на це, засуджений знову звернувся з аналогічною касаційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року щодо нього до Верховного Суду і знову не ставить питання про поновлення йому пропущеного строку.
Відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3