31 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 465/5290/17
провадження № 61-10827ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Заплотинська Олена Борисівна, про встановлення нікчемності правочину (заповіту),
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу
Шафрана Р. І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування.
У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Заплотинська О. Б., про встановлення нікчемності правочину (заповіту).
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2022 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою:
АДРЕСА_1 , укладений 21 квітня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафран Р. І. за реєстровим № 1206 у частині 3/8 частини вказаної.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 від 10 травня 2013 року.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року .
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі
№ 341/682/17, від 15 червня 2020 року у справі № 430/1281/14-ц,
від 03 липня 2019 року у справі № 200/8749/15-ц, від 19 вересня 2019 року у справі № 569/19218/13-ц, від 08 липня 2020 року у справі № 359/10528/15-ц, від 29 липня 2020 року у справі № 523/12010/16-ц, від 15 грудня 2021 року у справі № 640/17764/17, від 04 травня 2022 року у справі № 727/7582/20,
від 08 червня 2022 року у справі № 754/2922/19 від 08 квітня 2020 року у справі № 130/2319/17-ц, постановв Великої Палати Верховного Суду
від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу
№ 465/5290/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Заплотинська Олена Борисівна, про встановлення нікчемності правочину (заповіту).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не можеперевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська