Ухвала від 01.09.2023 по справі 910/581/23

УХВАЛА

01 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/581/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Головіної К. І.

від 17.01.2023 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тарасенко К. В., Іоннікова І. А., Разіна Т. І.

від 01.03.2023

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсаніт"; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16

про солідарне стягнення 8 407 496 795,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсаніт"; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 про солідарне стягнення шкоди в сумі 8 407 496 795,62 грн в порядку статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/581/23 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про солідарне стягнення шкоди у сумі 8 407 496 795,62 грн повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з порушенням правила об'єднання позовних вимог (частина 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України).

Постановою від 01.03.2023 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/581/23.

30 березня 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/581/23.

Ухвалою від 20.04.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/581/23 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023; призначив касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; витребував з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/581/23; встановив іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2023. Водночас Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі № 910/581/23 до завершення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/21280/21, або до повернення справи колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

24 серпня 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2023 у справі № 910/21280/21.

01 вересня 2023 року на адресу Суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення касаційного провадження у справі № 910/581/23, оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у цій справі усунені.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/581/23 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення касаційного провадження у справі № 910/581/23 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 910/581/23 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець

Попередній документ
113176044
Наступний документ
113176046
Інформація про рішення:
№ рішення: 113176045
№ справи: 910/581/23
Дата рішення: 01.09.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: вступ у справу як третьої особи
Розклад засідань:
01.03.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
11.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
14.05.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ГУБЕНКО Н М
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Крайня Наталія Валентинівна (представник ТОВ "ТЕХСАНІТ")
3-я особа відповідача:
Крайня Наталія Валентинівна
Крайня Наталія Валентинівна, п
відповідач (боржник):
Баоваренко Євген Геннадійович
Браваренко Євген Геннадійович
Броваренко Євген Геннадійович
Васильєв Костянтин Михайлович
Волкова Людмила Павлівна
Граматик Юрій Іванович
Клименков Дмитро Сергійович
Клімов Леонід Михайлович
Клімова Тетяна Юріївна
Краюшкіна Ірина Іванівна
Крижановська Дар'я Леонідівна
Крижановський Олександр Сергійович
Левченко Людмила Вячеславівна
Марченко Олександр Вікторович
Товариство з обмеженлою відповідальністю "Техсаніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХСАНІТ"
Травкін Олександр Георгійович
Хатковой Юрій Анатолійович
Цимбалюк Олексій Савович
Якіменко Ольга Володимирівна
за участю:
МАРТИШКО АНГЕЛІНА СВЯТОСЛАВІВНА
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд
Фонд
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Палажченко Олена Олександрівна
представник скаржника:
Мостепанюк Вадим Іванович
Адвокат Цімерман Орест Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РАЗІНА Т І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О