Ухвала від 31.08.2023 по справі 916/2392/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 916/2392/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої ), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Старокінний ринок" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2022

за заявою Товариства про забезпечення позову

у справі № 916/2392/23

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Окс Кепітал"

про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 15.08.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2023 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 916/2392/23 та ухвали нове рішення, яким заяву Товариства про забезпечення позову задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Окс Кепітал" 21.08.2023 (згідно зі штампом Верховного Суду) подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства у цій справі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2023, залишену без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, якою відмовлено Товариству у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 4 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Наведене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що ухвала про відмову у забезпеченні позову не міститься в зазначеному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Старокінний ринок" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 916/2392/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
113176033
Наступний документ
113176035
Інформація про рішення:
№ рішення: 113176034
№ справи: 916/2392/23
Дата рішення: 31.08.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2024)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про визнання договору продовженим
Розклад засідань:
10.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
24.07.2023 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.08.2023 12:10 Господарський суд Одеської області
29.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2023 14:10 Господарський суд Одеської області
19.09.2023 14:40 Господарський суд Одеської області
03.10.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
23.10.2023 15:40 Господарський суд Одеської області
02.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
14.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
25.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
06.02.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
15.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
14.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
ТОВ "ОКС КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Окс Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРОКІННИЙ РИНОК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Окс Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРОКІННИЙ РИНОК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокінний ринок"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СТАРОКІННИЙ РИНОК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокінний ринок"
позивач (заявник):
ТОВ "СТАРОКІННИЙ РИНОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокінний ринок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРОКІННИЙ РИНОК"
представник:
Адвокат Тішин Дмитро Петрович
представник відповідача:
Захандревич Олеся Вікторівна
Скок Володимир Сергійович
представник заявника:
Новікова Ольга Володимирівна
представник позивача:
Мастістий Ілля Андрійович
Трубецька Майя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М