Ухвала від 31.08.2023 по справі 903/125/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/125/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 (головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді: Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.) та рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 (суддя Вороняк А.С.)

у справі №903/125/23

за позовом ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 16.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 у справі №903/125/23 і призначено її до розгляду на 13.09.2023 о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

30.08.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №903/125/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Карпука Андрія Сергійовича у судовому засіданні у справі №903/125/23, призначеному на 13 вересня 2023 року о 11:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

Попередній документ
113176020
Наступний документ
113176022
Інформація про рішення:
№ рішення: 113176021
№ справи: 903/125/23
Дата рішення: 31.08.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2024)
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
28.02.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
15.03.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
28.03.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
05.04.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
03.05.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
23.05.2023 14:30 Господарський суд Волинської області
30.05.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
14.06.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
17.07.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2023 11:45 Касаційний господарський суд
18.10.2023 12:15 Касаційний господарський суд
08.11.2023 11:40 Касаційний господарський суд
19.12.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
29.01.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
20.02.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
27.02.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
28.02.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
03.06.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОНДРАТОВА І Д
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПЕТУХОВ М Г
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011"
Відповідач (Боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011"
заявник:
Данилік Федір Якович
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011"
заявник апеляційної інстанції:
Годлевський Віктор Михайлович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011"
Заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011"
представник:
Карпук Андрій Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Грибан Жанна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ОЛЕКСЮК Г Є
СТУДЕНЕЦЬ В І