31 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/114/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Гулевець О.В.
від 21.06.2022 (повний текст складено 12.07.2022)
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
від 18.05.2023 (повний текст складено 28.07.2023)
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до 1. Державної судової адміністрації України,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"
про визнання недійсним договору від 02.06.2016 № 37-16 про закупівлю,
Національне антикорупційне бюро України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, шляхом направлення її на адресу суду 21.07.2023 через поштового оператора Укрпошта, на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 (повний текст складено 28.07.2023) у справі № 910/114/19.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.07.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023: касаційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 910/114/19 залишено без руху; надано Національному антикорупційному бюро України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; ухвалено Національному антикорупційному бюро України усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 318,00 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
15.08.2023 скаржником направлено до Суду платіжну інструкцію №2319 від 14.08.2023 про сплату 16,51 грн судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/114/19 та платіжну інструкцію №2320 від 14.08.2023 про сплату 301,49 грн судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/114/19, що разом складає 318 грн.
Зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана у строк встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/114/19.
Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (скаржник вказує на підстави касаційного оскарження судових рішень передбачені частиною третьою статті 310 Господарського процесуального кодексу України) у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 910/114/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України на 12 жовтня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.09.2023.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/114/19 за позовом Національного антикорупційного бюро України до: 1) Державної судової адміністрації України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" про визнання недійсним договору від 02.06.2016 № 37-16 про закупівлю.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Н. Губенко
О. Кролевець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд