Ухвала від 31.08.2023 по справі 910/1245/17

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1245/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючого, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023

(головуючий - Мороз В.Ф., судді Чус О.В., Дармін М.О.)

у справі №910/1245/17

за позовом заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", 2) Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед",

про розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №910/1245/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 08.08.2023 копія касаційної скарги надіслана сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №910/1245/17.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.09.2023.

6.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1245/17.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

8.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
113176009
Наступний документ
113176011
Інформація про рішення:
№ рішення: 113176010
№ справи: 910/1245/17
Дата рішення: 31.08.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.12.2023)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про зміну способу виконання рішення від 04.08.2021р.
Розклад засідань:
24.03.2026 18:29 Касаційний господарський суд
24.03.2026 18:29 Касаційний господарський суд
24.03.2026 18:29 Касаційний господарський суд
24.03.2026 18:29 Касаційний господарський суд
24.03.2026 18:29 Касаційний господарський суд
24.03.2026 18:29 Касаційний господарський суд
24.03.2026 18:29 Касаційний господарський суд
24.03.2026 18:29 Касаційний господарський суд
22.01.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.02.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.03.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
20.05.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.11.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
02.12.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
20.01.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
18.03.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.05.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.06.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
21.07.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
04.08.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
30.11.2021 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2022 15:00 Касаційний господарський суд
07.12.2022 12:20 Господарський суд Запорізької області
07.12.2022 12:35 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 13:55 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2023 11:45 Касаційний господарський суд
06.12.2023 15:45 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
відповідач (боржник):
Компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited)
ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою діяльністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Tolexis Trading Limited
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
Компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД"
Офіс Генерального Прокурора
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
заявник апеляційної інстанції:
Tolexis Trading Limited, Emiliou Chourmouziou Street
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited)
позивач (заявник):
Генеральна прокуратура України
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
Заступник Генерального прокурора-керівник Спеціалізованої антикорупціної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
представник:
Адвокат Мандригеля Роман Сергійович
представник апелянта:
адвокат Васьківський Леонід Миколайович
адвокат Іванов Павло Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
emiliou chourmouziou street, за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
emiliou chourmouziou street, позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
emiliou chourmouziou street, представник:
Вакуляк Юлія Анатоліївна
Сторчак Євгеній Алісович