Ухвала від 31.08.2023 по справі 922/354/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/354/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

та клопотання Фермерського господарства "Вікторія 777"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (далі - ТОВ "Новаагро")

до Фермерського господарства "Вікторія 777" (далі - ФГ "Вікторія 777")

про стягнення 2 113 322,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 13.07.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ФГ "Вікторія 777" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 06.09.2023.

2. 07.08.2023 та 29.08.2023 на адресу Верховного Суду від представників ТОВ "Новаагро" адвокатів Крайза О.І. та Чоломбитько Ю.О. відповідно надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. 07.08.2023 на адресу Верховного Суду від представника ФГ "Вікторія 777" адвоката Сільченко Т.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідно до частин 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

6. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

8. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви та клопотання представників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Частиною 6 ст.8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

10. Оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, Верховний Суд дійшов висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 06.09.2023 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та клопотання Фермерського господарства "Вікторія 777" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та Фермерського господарства "Вікторія 777" у судовому засіданні у справі №922/354/23, призначеному на 06 вересня 2023 року о 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та Фермерському господарству "Вікторія 777", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

7. Здійснювати 06.09.2023 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №922/354/23 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

В. Студенець

Попередній документ
113175997
Наступний документ
113175999
Інформація про рішення:
№ рішення: 113175998
№ справи: 922/354/23
Дата рішення: 31.08.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.01.2024)
Дата надходження: 30.01.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
28.02.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
21.03.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
11.04.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
17.04.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
29.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:00 Касаційний господарський суд
13.09.2023 10:40 Касаційний господарський суд
01.11.2023 15:20 Касаційний господарський суд
26.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
КІБЕНКО О Р
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Вікторія 777"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІКТОРІЯ 777"
заявник апеляційної інстанції:
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІКТОРІЯ 777"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Фермерське господарство "Вікторія 777"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІКТОРІЯ 777"
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий будинок "Новаагро"
представник апелянта:
Адвокат Сільченко Тетяна Іванівна
представник відповідача:
Адвокат АО " Роланд " Сільченко Т.І.
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА