30 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/4273/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго Збут"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Ковтун С.А.)
від 12.12.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Євсіков О.О.)
від 08.06.2023
у справі № 910/4273/22
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут"
про стягнення 3 583 008, 00 грн,
за участю представників учасників справи:
позивача - Гавкалюк В.В.;
відповідача - Вовк С.С.;
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" про стягнення 3 583 008, 00 грн штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за договором № 20/21-49-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 12.04.2021. Зокрема, відповідач в період з 02 по 30 червня 2021 року не здійснив оплати та відмовився від відбору обсягу електричної енергії. За твердженням позивача, за умовами договору (п. 4.4) відмова від відбору електричної енергії є підставою для покладення на відповідача штрафу у розмірі 20% від обсягу невідібраної електричної енергії, що складає 3 583 008 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023, позов задоволено повністю. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 3 583 008, 00 грн штрафу.
Суди попередніх інстанцій виходили з того, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід енерго Збут" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове, яким у позові відмовити.
Підставою касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід енерго Збут" визначило пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування:
- пп. 16 п. 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 у правовідносинах щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за договорами, укладеними між учасниками ринку електричної енергії;
- ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у правовідносинах, базою нарахування штрафу у яких є "вартість обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився покупець".
У відзиві на касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Центренерго" просило відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін, оскільки вони ухвалені судами за результатами повного з'ясування всіх обставин справи, на підставі повного та всебічного дослідження всіх доказів у їх сукупності, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Також від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшло клопотання про закриття касаційного провадження, відкритого на підставі, передбаченій пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, щодо застосування частини 4 статті 231 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, що виникли з договору, укладеного за результатами проведення аукціону. При цьому Публічне акціонерне товариство "Центренерго" зазначає, що Верховний Суд ухвалою від 24.05.2023 у справі № 910/4276/22 закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго Збут", оскільки правова позиція щодо застосування статті 231 Господарського кодексу України викладена в постанові Верховного Суду в справі № 904/5770/18. Крім того, Верховний Суд ухвалою від 19.06.2023 у справі № 910/4272/22 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго Збут", оскільки існує сформована практика суду касаційної інстанції щодо застосування норми частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах стосовно порушеного скаржником питання, а саме у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 922/3548/19, від 23.04.2019 у справі № 904/3565/18, від 25.06.2018 у справі № 912/2483/17, від 29.05.2018 у справі № 910/23003/16, від 19.09.2019 у справі № 904/5770/18, від 04.05.2023 у справі № 910/21298/21, у яких розглядались, зокрема, вимоги про стягнення пені, штрафу за порушення виконання негрошового зобов'язання, розмір яких установлений умовами договору.
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало клопотання долучення практики Верховного Суду у подібних правовідносинах.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід енерго Збут" подало письмові пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про закриття касаційного провадження, в яких зазначає, що правовідносини в цій справі не є подібними з правовідносинами в справах, на які посилається позивач.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго Збут" на адресу Суду надійшли письмові пояснення, в яких товариство звертає увагу на те, що суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили докази щодо факту відмови відповідача від відбору електричної енергії за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго Збут" на адресу Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду передано справу №911/1359/22 у подібних правовідносинах, яку призначено до розгляду на 06.10.2023.
Так, колегією суддів встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 09.08.2023 іншу справу №911/1359/22 передав на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №922/1948/22.
Верховний Суд в ухвалі від 09.08.2023 у справі №911/1359/22 вказав, що положення постанови НКРЕКП №332 (пп.16 п.1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (ЦК та ГК, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП №332, як підзаконним актом.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи предмет та підстави позову, підстави касаційного оскарження, доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго Збут" у справі, що переглядається, та передачу на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, у якій вирішується питання щодо застосування пп. 16 п. 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/4273/22 до завершення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22. З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає відсутніми правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго Збут" про відкладення розгляду справи. Інші клопотання сторін, зокрема щодо закриття провадження у справі та заперечення на вказане клопотання, будуть розглянуті після поновлення провадження у справі.
Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Зупинити касаційне провадження у справі № 910/4273/22, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго Збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2022, до прийняття відповідного судового рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі №911/1359/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Кібенко
І. Кондратова