01 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/598/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Іст Агро Сервіс” про визнання виконавчого документу від 17.03.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі
Позивач: Фізична особа-підприємець Коритний Олексій Григорович,
ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»,
код ЄДРПОУ 38402284, вул. Зарічна, 3А, смт Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600
Предмет спору: про стягнення 359 827,00 грн,
Фізична особа - підприємець Коритний Олексій Григорович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» про стягнення 359 827,00 грн заборгованості, з якої 231 400,00 грн боргу з орендної плати та 128 427,00 грн пені.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Коритного Олексія Григоровича 231 400,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 35 502,47 грн пені та 4 003,54 грн витрат зі сплати судового збору.
На виконання рішення суду Господарським судом Чернігівської області 11.08.2023 видано відповідний наказ на примусове виконання цього рішення.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на зазначене рішення суду, матеріали справи були скеровані на адресу Північного апеляційного господарського суду.
01.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Іст Агро Сервіс” надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ від 11.08.2023 про примусове виконання рішення у справі № 927/598/23 таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконання за цим наказом та стягнути на його все безпідставно одержане позивачем за цим наказом.
Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Разом з тим, до теперішнього часу матеріали справи з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Чернігівської області не повертались.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За відсутності у Господарському суді Чернігівської області матеріалів справи №927/598/23, суд позбавлений можливості розглянути подану заяву ТОВ "Іст Агро Сервіс", а тому вважає за необхідне зупинити розгляд її заяви до повернення матеріалів справи до суду.
При цьому суд зазначає, що зупинення розгляду цієї заяви не порушить інтереси ТОВ “Іст Агро Сервіс”, оскільки законом передбачено спеціальний спосіб захисту таких інтересів боржника у разі поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляду справи в апеляційній інстанції.
Так, відповідно до ст. 38 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).
Отже, ТОВ “Іст Агро Сервіс” у будь-який час може звернутися з відповідною заявою безпосередньо до органу або особи, яка здійснює примусове виконання рішення.
Також нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений спеціальний спосіб захисту інтересів боржника у разу скасування або зміни оскаржуваного судового рішення у виді повороту виконання рішення відповідно до ст. 333 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Іст Агро Сервіс” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
2. Зупинити розгляд цієї заяви до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Шморгун