Ухвала від 01.09.2023 по справі 927/1187/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1187/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 22.08.2023 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясмін С»,

вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, м. Київ, 02094; e-mail: demhunt@ukr.net;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адам Компані»,

вул. Промислова, 2А, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452;

предмет спору: про стягнення 162455,76 грн

УСТАНОВИВ:

29.08.2023, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясмін С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адам Компані» про стягнення 162455,76 грн боргу за товар поставлений за видатковими накладними: № 124 від 29.10.2019, № 44 від 13.03.2020, № 52 від 23.03.2020, № 88 від 26.06.2020, № 89 від 26.06.2020, № 103 від 29.07.2020. Позов мотивований порушенням відповідачем грошових зобов'язань по розрахунку за отриманий товар на підставі перерахованих видаткових накладних.

Позивач у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року - 268400,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 162455,76 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та про відкриття провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко

Попередній документ
113175967
Наступний документ
113175969
Інформація про рішення:
№ рішення: 113175968
№ справи: 927/1187/23
Дата рішення: 01.09.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2025)
Дата надходження: 06.02.2025
Предмет позову: про стягнення 162455,76 грн
Розклад засідань:
02.10.2023 12:40 Господарський суд Чернігівської області
11.10.2023 12:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Адам компані"
ТОВ "Адам Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Адам Компані"
заявник:
ТОВ "Адам компані"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМ КОМПАНІ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ясмін С"
ТОВ "Адам компані"
ТОВ "Адам Компані"
ТОВ "Ясмін С"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ясмін С"
позивач (заявник):
ТОВ "Ясмін С"
ТОВ "Адам компані"
ТОВ "Ясмін С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясмін С"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Ясмін С"
представник заявника:
Каплан Андрій Олександрович
Яценко Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А