Ухвала від 01.09.2023 по справі 927/1188/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1188/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви № 1435/23 від 18.08.2023

за позовом: Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,

вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000; e-mail: office.otke@ukr.net;

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

предмет спору: про стягнення боргу в сумі 37908,18 грн

УСТАНОВИВ:

29.08.2023, Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» поданий позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії в сумі 37908,18 грн, надані за період з грудня 2021 року по червень 2023 року на підставі типового індивідуального договору на послугу з постачання теплової енергії від 01.11.2021 (затвердженого постановою КМУ № 830 від 21.08.2019).

Суд дослідив матеріали позовної заяви № 1435/23 від 18.08.2023 та дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

За частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

На виконання наведених вимог, позивач надав до матеріалів позовної заяви, зокрема, фіскальний чек, список згрупованих відправлень та опис вкладення до цінного листа на ім'я фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) датовані 21.08.2023 (номер поштового відправлення: 0504599316343).

За частиною 1 статті 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суд звертає увагу, що з доданого опису вкладення до цінного листа не вбачається за можливе ідентифікувати які саме документи (додатки до позовної заяви № 1435/23 від 18.08.2023) направлені відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки їх перелік в описі відсутній (зазначено лише загальну кількість аркушів -138).

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку, що позивач у порушення вимог частини 1 статті 172 та п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України, не надав до суду належних доказів на підтвердження направлення за адресою реєстрації відповідача копії позовної заяви № 1435/23 від 18.08.2023, з доданими до неї документами (їх повним переліком).

У порушення вимог п. 10 частини 3 статті 162 ГПК України, при зверненні до суду позивач не надав до матеріалів позову письмове підтвердження про те, що ним не поданий інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів направлення за адресою реєстрації відповідача копії позовної заяви № 1435/23 від 18.08.2023 з доданими до неї документами (з їх повним переліком); письмового підтвердження про те, що позивачем не поданий інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв'язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01.09.2023

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко

Попередній документ
113175959
Наступний документ
113175961
Інформація про рішення:
№ рішення: 113175960
№ справи: 927/1188/23
Дата рішення: 01.09.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2023)
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: про стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
ФОП Кот Микола Петрович
ФОП Кот Петро Миколайович
заявник:
АТ "Облтеплокомуненерго"
позивач (заявник):
АТ "Облтеплокомуненерго"
представник позивача:
Точона Ольга Павлівна