Ухвала від 01.09.2023 по справі 927/1089/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1089/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 31.07.2023 №53-75-2145ВИХ-23

За позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури

код ЄДРПОУ 0291011424,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

nsiverskiy.prok@chrg.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України

код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

info@spfu.gov.ua

до відповідача 1: Акціонерного товариства “Укртелеком”

код ЄДРПОУ 21560766, вул. Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601,

до відповідача 2: Коропської селищної ради

код ЄДРПОУ 04412426, вул. Кибальчича, 1, смт. Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16200

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ:

Керівником Новгород-Сіверської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства “Укртелеком” та Коропської селищної ради про усунення перешкоди у здійсненні Фондом державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям № 93051, розташованим за адресою: вул. Поштова, 9, смт. Короп, Коропського (на даний час Новгород-Сіверського) району, Чернігівської області, шляхом:

- визнання незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 25.11.2004 № 351 “Про визнання права власності” у частині визнання за Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” права власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 93051, площею 56,8 кв.м., розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Поштова, 9, смт. Короп, Коропського (на даний час Новгород-Сіверського) району, Чернігівської області;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 17.12.2004, виданого Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” на майновий комплекс, розташований за адресою: вул. Поштова, 9, смт. Короп, Коропського (на даний час Новгород-Сіверського) району, Чернігівської області;

- скасування рішення реєстратора Коропського районного бюро технічної інвентаризації Захарченко С.М. від 17.12.2004, номер запису 258 в книзі 3, реєстраційний номер 9121740;

- зобов'язання Акціонерне товариство “Укртелеком” (код ЄДРПОУ 21560766) повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 93051, розташоване за адресою: вул. Поштова, 9, смт. Короп, Коропського (на даний час Новгород - Сіверського) району, Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 06032945).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк - 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі в сумі 2684,00 грн; доказів направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

17.08.2023, у встановлений судом строк, позивач направив до суду лист від 17.08.2023 №53-75-2328вих-23 з доданими до нього документами на усунення недоліків позовної заяви.

Тобто позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв'язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 вересня 2023 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачам у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзивах обставини, надіславши одночасно копії відзивів з доказами прокурору та позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзиви відповідачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурором та позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень прокурору та позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасника справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор

Попередній документ
113175948
Наступний документ
113175950
Інформація про рішення:
№ рішення: 113175949
№ справи: 927/1089/23
Дата рішення: 01.09.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
Розклад засідань:
28.09.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
26.10.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
20.12.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
24.01.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
08.02.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
06.03.2024 11:20 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
16.04.2025 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
РОМАНЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області
Головне управління ДСНС України в Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
3-я особа позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
Коропська селищна рада
Коропська селищна рада Чернігівської області
заявник:
АТ "Укртелеком"
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
позивач (заявник):
В.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури
Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури
Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник заявника:
Дудко Антон Васильович
Назаренко Юлія Володимирівна
Полегенько Катерина Анатоліївна
представник скаржника:
Никифорук Андрій Степанович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В