Ухвала від 01.09.2023 по справі 922/3850/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3850/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093,м.Харків, вул. Болбочана Петра , буд.54, код ЄДРПОУ 39590621)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул. Безлюдівська,1, код ЄДРПОУ 03359500)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 9 694 541,72, з яких 8 870 864,36 грн. - сума основного боргу, 373 535,89 грн. - 3% річних та 450 141,47 грн. - інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 145 418,13 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною другою статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Надані позивачем до позовної заяви копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (виписки з особового рахунку) є нечитаємими та з їх змісту неможливо чітко зрозуміти про відомості, про які в таких документах йдеться.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх. № 3850/23) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду читаємих виписок з особового рахунку (чіткі копії документів, придатні до читання, завіренфі наледжним чином).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 01.09.2023 року.

Суддя В.В. Рильова

922/3850/23

Попередній документ
113175823
Наступний документ
113175825
Інформація про рішення:
№ рішення: 113175824
№ справи: 922/3850/23
Дата рішення: 01.09.2023
Дата публікації: 04.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.04.2024)
Дата надходження: 20.03.2024
Предмет позову: про стягнення 9694541,72 грн.
Розклад засідань:
25.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
25.12.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
24.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
18.06.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.07.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
САЛЬНІКОВА Г І
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
ТОВ "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
ТОВ "Харківгаз Збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
позивач (заявник):
ТОВ "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
представник апелянта:
БАТРАКОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
представник заявника:
Смолякова Інна Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Романенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА